Confirmation des Privilèges du Duché d'Aoste accordée par le Roi Charles Emanuel à l'occasion des Memoriaux à Elle présentés en 1730, 1736, 1743, et 1748
Sentiments du Procureur Général Maistre, et autres ecritures sur les differens survenus entre le Vibaillif d'Aoste Comte Pavie, et le Vassal Passerin de Bressogne prètendant de prendre le titre de Premier Iuge Roïal dans le Baillage, et d'exercer la même Iurisdiction dans le Civil, et Criminel, qu'il exerce le dit Vibaillif sans aucune restriction , tellement, qu'il soit entre Eux lieu à la prèvention. 1747.
Avec une Lettre à Chachet de S.M. contenant ses Roïales déterminations au dit sujét. 1747
Projét du Vibaillif, et Avocat Fiscal du Duché d'Aoste de Reglement pour l'expédition des Procès Criminels en contumace 1747.
Avec le Sentiment de l'Avocat Fiscal Général Brun
Avis du Procureur Général Maistre sur le Manuscrit envoïé de la Val d'Aoste, qui contenant l'Histoire de la dite Vallée, et Duché; par le quel il fait observer qu'on doit le retirer, qu'il n'est pas convenable de le laisser voir; mais bien plus d'en faire rechercher encore des copies qu'on en aurait pû faire du dit Manuscrit. 14 Août 1747
Recueil fait par le Baron de Chatillon quelques remarques générales sur le Païs d'Aoste à l'occasion de la tenue des Etats 1748.
Avec une addition au dit Recueil faite par le Comte de Challant
Ecritures, et Sentimens, sur la prètention du Conséil des Commis du Duché d'Aoste, que les Sujéts de la dite Vallée ne puissent être tirés en première instance hors du dit Duché, même en Causes, et matiéres concernant le Domaine, et Patrimoine, et ce dèpendemment d'un Decrét par le dit Conséil fait sur une Requête prèsentèe par Iean Michel Gorret de Châtillon, qui avait été tiré en instance par devant la Roïale Chambre des Comptes par le Procureur Gén.l de S.M. comme prétendu Débiteur du Roïle Patrimoine 1750.
Avec un projét de Lettre à Cachet du Roi, par la quelle a désaprouvé la conduite du dit Conséil, et la Lettre du même Conséil en réponse
Mémoire sur la Iurisdiction des Iuges du Duché d'Aoste pour regard de la première connoissance des Procès qui interessent le Roïal Patrimoine. 24 xmbre 1750
Placet du Conséil des Commis d'Aoste; Avis du Sénat de Savoie; Rélation, et Determinations de S.M. touchant une prétention mise en avant par des Ecclesiastiques d'Aoste de ne devoir être convenus qu'en Cour d'Eglise même en actions purement réelles, ou mixtes, par une interprétation qu'ils voudraient donner à quelques Articles du Coutumier, et à un Arrêt du Sénat de Savoie. 1751 et 1752
Mémoire expositif des Raisons qui compètent à l'Office de l'Avocat Fiscal du Duché d'Aoste pour avoir du Conséil, lui seul, le soit montré, quand il s'agit d'y enrégistrer les Edits, ou Patentes au grand Sceau, à l'exclusion du Procureur du dit Duché. 8. 8bre 1752
Ecritures sur les abus qui s'étaient introduits dans les Banes à Sel du Duché d'Aoste; sur le Procès criminel formé par le Conséil des Commis contre les Frères Brunod, et autres pour fait de malversations, et abus dans la Vente, et distribution du dit Sel; l'exception faite par les dits Criminels d'incompétence au dit Conséil des Commis, et la Délégation par les dits Criminels demandée au Sénat pour la connoissance du dit Procès. 1753 en 1754.
Avec le Sentiment de l'Avocat Général Gallo sur les dites affaires
Mémoire parallele sur la Population, la Culture des terres, leurs productions, l'Industrie, les ressources, et le Commerce des Duchés de Savoie, et d'Aoste
Sentiment de l'Avocat Général Gallo sur la Requête du Clerc bénéficié Mathieu Ioseph Cheraz de Dovel dans le Duché d'Aoste, pour obtenir la permission de poursuivre l'Appel interjetté par devant le Sénat de Piémont d'une Sentence du Vibaillif, non obstant, que la chose en question n'excéde la Somme de 50. écus d'or. 1.er Iuin 1754
Mémoires du Controleur de la Maison de S.A.S. le Marquis de Suse sur le compte de dèpense prétendue faite par le Comte de Chaland pour la tenue des Etats d'Aoste en 7mbre 1754. 1754 et 1755