Sei in Strumenti di ricerca: Sezione Corte | Paesi di nuovo acquisto. Scritture riguardanti le differenze per i confini con varie terre del Principe Doria [Inventario n. 53] | Confini con varie terre del Principe Doria | Cuquello e Borghetto con Vargo | Fascicolo 46
Unità di conservazione associate
Denominazione
Fascicolo 46
Descrizione
Mazzo 1
Estremi
(1767, giugno 27)
Numero
-
Testo
LETTERA originale del Principe Doria a D. Emanuel Principe di Valguarnera, con cui spiega la sua approvazione della transazione, e limitazione seguita nell'anno precedente tra le Comunità di Cuquello, e Borghetto con quella di Vargo. E la copia della risposta fatta d'ordine di S.M. alla sud.ta lettera in riscontro della reciproca approvazione della med.a M.S. coerentemente all'intelligenza passata a tal riguardo. Ed in questa occasione siccome il Principe avea messo in vista la pretesa necessità dell'approvazione imperiale sul motivo dell'imperialità, in cui si trova il feudo di Vargo, cos la M.S. ha stimato di farle soggiungere, che non pareva necessaria la d.ta approvazione, tanto più, che le questioni, di cui si trattava erano state nel secolo passato agitate nanti il Senato di Milano, locchè serve a richiamare i Diritti di S.M. in questo Feudo per relazione ad un'istanza, che già li supponeva 27.Giugno 1767
Classificazione
-
Denominazione
Fascicolo 46
Descrizione
Mazzo 1
Estremi
(1767, giugno 27)
Numero
-
Testo
LETTERA originale del Principe Doria a D. Emanuel Principe di Valguarnera, con cui spiega la sua approvazione della transazione, e limitazione seguita nell'anno precedente tra le Comunità di Cuquello, e Borghetto con quella di Vargo. E la copia della risposta fatta d'ordine di S.M. alla sud.ta lettera in riscontro della reciproca approvazione della med.a M.S. coerentemente all'intelligenza passata a tal riguardo. Ed in questa occasione siccome il Principe avea messo in vista la pretesa necessità dell'approvazione imperiale sul motivo dell'imperialità, in cui si trova il feudo di Vargo, cos la M.S. ha stimato di farle soggiungere, che non pareva necessaria la d.ta approvazione, tanto più, che le questioni, di cui si trattava erano state nel secolo passato agitate nanti il Senato di Milano, locchè serve a richiamare i Diritti di S.M. in questo Feudo per relazione ad un'istanza, che già li supponeva 27.Giugno 1767
Classificazione
-
Nessun sottolivello per l'elemento corrente