Sei in Strumenti di ricerca: Sezione Corte | Sardegna. Materie ecclesiastiche in Paesi [Inventario n. 60] | Categoria XI. Pensioni | Mazzo 1 | Fascicolo 5
Denominazione
Fascicolo 5
Descrizione
Fascicolo
Estremi
(1732, febbraio 28)
Numero
-
Testo
PARERE della R.le Udienza su le controversie insorte tra il Vescovo d'Ampurias, e l'Arcivescovo di Sassari, contro D. Gio. Batta Bologna, e D. Gio. Ant.o Nieddu pensionarj, proponendo di non dover pagare le pensioni ai sud.ti Bologna, e Nieddu spettanti, sinchè quelli provassero, che esse pensioni non eccedevano il 3.zo de' provventi Vescovili, in virtù della clausola dummodo non eccedat. delle Bolle; per il che essendo li Pensionarj raccorsi all'Av.to F.l R.o, per difenderli, come pure La regalia di S.M., che avea nominato alle pensioni, si agitò la questione a chi dovesse spettare la cognizione della Causa, se ai Regj Tribunali, o agli Esecutori Apostolici delle Bolle 28 Febbrajo 1732
Classificazione
-
Denominazione
Fascicolo 5
Descrizione
Fascicolo
Estremi
(1732, febbraio 28)
Numero
-
Testo
PARERE della R.le Udienza su le controversie insorte tra il Vescovo d'Ampurias, e l'Arcivescovo di Sassari, contro D. Gio. Batta Bologna, e D. Gio. Ant.o Nieddu pensionarj, proponendo di non dover pagare le pensioni ai sud.ti Bologna, e Nieddu spettanti, sinchè quelli provassero, che esse pensioni non eccedevano il 3.zo de' provventi Vescovili, in virtù della clausola dummodo non eccedat. delle Bolle; per il che essendo li Pensionarj raccorsi all'Av.to F.l R.o, per difenderli, come pure La regalia di S.M., che avea nominato alle pensioni, si agitò la questione a chi dovesse spettare la cognizione della Causa, se ai Regj Tribunali, o agli Esecutori Apostolici delle Bolle 28 Febbrajo 1732
Classificazione
-
Nessun sottolivello per l'elemento corrente