---

Sei in Strumenti di ricerca:  Sezione Corte  | Materie ecclesiastiche per categorie [Inventario n. 79.1] | Categoria 1. Negoziazione colla Corte di Roma | Mazzo 23

---

Informazioni di Dettaglio [ apri / chiudi ]

Unità di conservazione associate  

---

		Sede	Ordina per n. inventario
	Fascicolo 1 Progetti del Presidente Cotti, Conte Mellarede, ed altri de spedienti per la terminazione delle pendenze vertenti tra S. M., e la Corte di Roma rispetto alla Materia Beneficiaria, li Feudi dell'Asteggiana, Terre di San Benigno, L'Immunità locale, Traffiggio di Vercelli, e provista delle Chiese. Con riflessi sù de medesimi fatti da altri Ministri. 1726		1
	Fascicolo 2 Sentimento del Pro.re Gen.le Caissotti sulli punti che erano ancor in contesa tra S. M., e la Corte di Roma, in cui suggerisce i mezzi, che stimarebbe più pronti per la terminazione delle medesime. 8. luglio. 1726		2
	Fascicolo 3 Lettera del Padre Tomaso da Spoleto a S. M. riguardo alle pendenze tra la Corte di Roma, e la d.a M. S. Con copia di risposta fattali dalla d.a M. S. 14. e 25. 7.bre.1726		3
	Fascicolo 4 Memoria, che serv di risposta al Foglio mandato dal Marchese d'Ormea sul punto dell'intelligenza dell'Indulto di Nicolò V. 7. X.bre 1726		4
	Fascicolo 5 Memoria di diversi Autori, che trattano della Materia Beneficiaria, e Massime del diritto di Nomina		5
	Fascicolo 6 Primo Foglio delle determinazioni di S. S.tà sulli Ponti d'Immunità, e Giurisdizione. 1726		6
	Fascicolo 7 Progetto formato da Monsignor Lambertini in proposito de' Ponti d'Immunità, e giurisdizione. 1726		7
	Fascicolo 8 Articoli di tre lettere di S. M. al Sig.r Marchese d'Ormea colle risposte che il med.o deve dare alle proposizioni fatte dalla Corte di Roma sù li Punti d'Immunità, e Giurisdizione. 1726		8
	Fascicolo 9 Ricavo fatto dall'Abbate Dom.co Giorgis dalle opere del Molineo e da quelle di Lutero, e Calvino ed Altri Eretici delle proposiz.ni addattabili alli capi di pretesa lesione d'Immunità espressi in Nota intitolata. Ristretto degl'Attentati, che si commettono da Ministri della Corte di Savoja contro la giurisd.e, ed Immunità Ecclesiastica		9
	Fascicolo 10 Descrizione de disordini che corrono nella Diocesi di Nizza rispetto agl'Ecclesiastici		10
	Fascicolo 11 Memoria d'alcuni Abusi, che in pregiud.o della R.a Giurisdizione si sono introdotti dagl'Ecclesiastici secolari ne Stati di S. M. di quà da Monti		11
	Fascicolo 12 Chiarimenti dati a Sua Santità sù diversi capi di pretesa lesione d'Immunità, e Giurisdizione Ecclesiastica		12
	Fascicolo 13 Raccolta degli Abusi che nella disciplina Ecclesiastica si sono introdotti nel Piemonte, e richiedono dalla S.ta Sede pel Servizio di Dio, e bene spirituale de' Stati di S. M. un conveniente riparo		13
	Fascicolo 14 Memoria di risposte chieste dal Papa alle oggezioni; I°. Nella Materia dello spoglio. 2°. Delle pensioni s.a i Benefizj. 3°. e finalmente che l'Indulto di Nicolo V. non potesse estendersi ai paesi di posteriore Conquista		14
	Fascicolo 15 Memoria del Procuratore Generale Caissotti se il Progetto stato formato per rimediare alli casi di scandalo, possa convenire ugualm.te alla Savoja come al Piemonte		15
	Fascicolo 16 Scrittura presentata a S. S.tà da Cardinali Imperiali, e Corradini contro L'estensione dell'Indulto a Paesi di nuovo Acquisto trasmessa dal Marchese d'Ormea. 15. Marzo. 1727		16
	Fascicolo 17 Rimostranza nella quale si prova che l'Indulto di Nicolo V. contiene a favore della Real Casa di Savoja un dritto, che equivale a quello di supplicare, presentare, e nominare alli Benefizj Concistoriali de suoi stati		17
	Fascicolo 18 Parere, o sia Voto di Monsig.r Pittonio data a Sua Santità di Benedetto Decimo terzo sulla Materia Benefiziaria controversa colla Corte di Torino. 1727		18
	Fascicolo 19 Riflessioni esposte a Papa Benedetto XIII. per trattare sul punto della Materia Benefiziale col Re di Sardegna		19
	Fascicolo 20 Sentimento delli Presidenti Pensabene, e Zoppi, e Pro.re Generale Caissotti sopra ognuno de Capi del Proggetto di Concordato colla Corte di Roma circa la giurisd.e, ed Immunità Ecclesiastica conforme à qual sentimento si è formato lo spaccio particolare di S. M. al Marchese d'Ormea li 18. Febbrajo d.o Anno. 1727		20
	Fascicolo 21 Riflessi sul accettazione del Proggetto dell'Immunità		21
	Fascicolo 22 Riflessi sulle diverse risposte date da S. S.tà ai capi d'Immunità, e giurisdizione		22
	Fascicolo 23 Scrittura in cui si riferiscono li pregiudizj, che la giurisd.e Ecclesiastica pretende inferire alla Podestà Lajcale		23
	Fascicolo 24 Risposta ai capi rimessi per parte di S. S.tà di pretesa lesione dell'Immunità, e giurisdizione Ecclesiatica nel Piemonte, in cui si fa vedere l'Antichità del fundamento delle Regie pretensione, non tratte dalle Regole Francesi, ma da quelle del Cristianesimo in Universale		24
	Fascicolo 25 Motivi trasmessi dal Cardinale Corradini al Papa Benedetto XIII. co' quali persuade S. S.tà non ammettere la discussione s.a li Feudi, Imm.tà, Eccles.a, od altro Articolo se non previa la reintegrazione nel possesso delli 25. Febb.o. 1727		25
	Fascicolo 26 Alcuni Riflessi con li quali si crede di potersi giustificare il primo progetto concernente li punti dell'Immunità, e giurisdizione		26