---

Sei in Strumenti di ricerca:  Sezione Corte  | Scritture riguardanti le materie di comerzio in Materie economiche [Inventario n. 73] | Arti e Manifatture | Porcellane e maioliche

---

Informazioni di Dettaglio [ apri / chiudi ]

Unità di conservazione associate  

---

		Sede	Ordina per n. inventario
	Fascicolo 1 MEMORIALI a capi colle risposte di S.M. pella fabbrica della majolica di Torino, alli cui impresari la preffata M. ha concesso varj privilegj ivi espressi. 1725 in 1733		1
	Fascicolo 2 PARERE del Consiglio del Commerzio sovra la supplica delli Ardizzoni di Nizza pella fabbrica d'ogni sorte di majoliche, e giare di terra. 19 novembre 1736. Colle determinazioni di S.M. in margine delli 5 xmbre 1736, in virtù delle quali accorda alli medesimi la conferma per anni dieci avvenire de' privilegj portati dalle patenti delli 24 marzo 1726, e 20 xmbre 1728		2
	Fascicolo 3 Supplica di Giacinto Rossetti per la fabbrica di porcellane. 20 decembre 1737		3
	Fascicolo 4 PARERE del Conte, e Capo del Consolato Beraudo di Pralormo sulla supplica de' fratelli Rossetti, affine d'ottenere la confermazione del privilegio della privativa per l'introduzione delle majoliche forastiere. Con altro parere del Consiglio del Commerzio sopra un'altro raccorso di detti Fratelli supplicanti per la confermazione d'altri privilegj, e per la rivocazione della da essi dimandata proibizione dell'introduzione, e vendita delle majoliche forestiere. 1743 in 1748		4
	Fascicolo 5 PARERE del Consiglio del Commerzio sul progetto di stabilm.to ne' Regj Stati di varie manifatture, come d'ogni sorte di bottoni di pincisbech, fibbie, scatole, ed altri lavori di tombacco, ed ottone: come altresì il nuovo metodo per dipingere, e colorire porcellane, majoliche, e travaglj di smalto. 25 luglio 1755		5
	Fascicolo 6 SENTIMENTO del Consiglio del Commerzio sul ricorso dei Fratelli Rossetti, in cui implorano da S.M. varie provvidenze per la fabbrica delle majoliche. 26 aprile 1763		6
	Fascicolo 7 RISPOSTE progettate dal Consiglio del Commerzio al memoriale a capi presentatosi dal Marchese Birago, e suoi associati per la fabbrica di porcellana, che intendevano stabilire nel Luogo di Vische. 29 luglio 1765. Colle minute de' Regj viglietti alli magistrati della Regia Camera, e Consolato delli 2 agosto 1765 circa l'accrescimento di soldi 5 per cadun pezzo di porcellana, che si sarebbe introdotto ne' Regi Stati, oltre il dritto già stabilito, e circa la proibizione di esportare fuori Stato la terra inserviente per tale manifattura. Unitamente al sentimento del Consolato delli 30 luglio 1767 sul ricorso de' Negozianti di Torino, in cui implorano venir dichiarati esenti dal pagamento de' suddetti soldi 5 per cadun pezzo di porcellana forastiera, sin' a tanto, che detta fabbrica fosse in stato di fornire a' medesimi ogni genere di detti pezzi in servizio del Pubblico; quale fabbrica fu indi abbandonata, sussistendo tutt'ora l'accrescimento avanti espresso		7
	Fascicolo 8 PARERE d'un congresso sui ricorsi di Pietro Antonio Hannong Francese, che stbil la manofattura di porcellana nel luogo di Vinuovo, in cui implora da S.M. alcune grazie con un annuo soccorso prima di partirsene da Regj Stati; e su quello del Sensale Brodel socio in detta manofattura per ottenere assieme ad altri creditori d'esser soddisfatti de' loro averi dal predetto Hannong. Con diverse scritture, e mem.e relative; 2 gennajo 1780 e colle Risposte al Memoriale a Capi, riguardante lo Stabilimento della pred.a Manifattura. in 7mbre 1776		8