---

Sei in Strumenti di ricerca:  Sezione Corte  | Monferrato. Province in Paesi [Inventario n. 42] | Provincia di Acqui | Mazzo 22. Pareto

---

Informazioni di Dettaglio [ apri / chiudi ]

Unità di conservazione associate  

---

		Sede	Ordina per n. inventario
	Fascicolo 1 Nuova Strada fatta da Spignolesi Sopra le Fini di Giusvalla per evitar il Territorio di Pareto. Con La Spiegazione del Cammino di Spigno fatta dall'Ingeniere Audiberti 1722		1
	Fascicolo 2 Estratto del Registro di Manfrino Corte di Mioglia delle pezze di Terra da questo possedute sul Territorio di Pareto nella Regione della Bissia, e di Gianello Garone nella Regione d'Oviazzo, e di Giorgio Sgorlo in Pianbotello, con la fede al piede del Notajo Rabagliati d'essere questo estratto da un'Altro di Carratere del Notajo Scaglia, Secondo il confronto fatto con gl'Istrom.ti autentici d'esso Notajo delli 11. Settembre 1722		2
	Fascicolo 3 Nota delli Possessori con Loro Registro né Confini della Linea verso Le acque marze		3
	Fascicolo 4 Altre di diversi Particolari nelle Regioni del Vignaletto, Costa de Truti, e delle Isole, e d'acque marze, e ne Schiappati		4
	Fascicolo 5 Progetto dell'Intendente Petiti sottoscritto dal Tenente Colonello Audibert, e dall'Avvocato Cavallo Sopra le differenze trà Pareto, Spigno, e Mioglia circa il Monte Ursale, Monte Borretto, Ovvio della Fornace, Sorba, Monte Minale, Sbarnera, Miogliola, e li Schiappati, e Circa anche il vignaletto, ed acque marze. Con alcuni riflessi, e Cognizioni per la ponderaz.ne del progetto. de' 21. 7mbre 1722		5
	Fascicolo 6 Lettere dell'Auditore Romeissen Delegato Imperiale responsiva alla protesta del Commendatore Petiti Soura le vertenze Territoriali di Mioglia e Spigno con Pareto, e Pont'Inurea 23., e 24. 7mbre 1722		6
	Fascicolo 7 Protesta del Commendatore Petiti all'Auditore Romeissen, che non restava per Sua parte la determinazione amichevole delle Vertenze trà Pareto, e Pont'Inurea con Spigno, e Mioglia, con la dichiaraz.ne al piede della Sudetta delli Notay Rabagliati, e Quaranta della rimessa di detta Protesta al sudetto Auditore Romeissan. delli 24. Settembre 1722		7
	Fascicolo 8 Parere delli Presidenti Ricardi, Granerÿ, e Potti Soura li progetti trasmessi dall'Intendente Petiti, ne quali vengono divise le tenute controverse assegnate à Caduna Communità per la Loro porz.ne ivi espressa, rimarebbero indecise le pendenze della Strada franca, e della Giurisdizione Sopra dette Tenute, e pretese indistintamente da Spigno Sopra il Totale del Monte Ursale. 24. 7mbre 1722		8
	Fascicolo 9 Dichiarazione del Proc.re Notajo Antonio Rabagliati d'onore ricusato L'Auditore Romeissan di portarsi alla visita de Schiappati de' 30. 7mbre 1722		9
	Fascicolo 10 Attestazioni giurate delli Abitanti delle Ville de Fraschetto, De Garbarini, e de Brovÿ d'aver sempre riconosciuto Pareto per Li Carichi Reali, e personali del P.mo 8bre 1722		10
	Fascicolo 11 Dichiarazione del Notajo Quaranta dell'admissione fatta dall'Avvocato Bruno di Spigno d'auere la Communità di detto Luogo appreso di se gl'atti concernenti Le differenze di Mont'Ursale delli 4. 8bre 1722		11
	Fascicolo 12 Relazione del Commendatore Petiti, ed Avvocato Cavalli soura le Vertenze Territoriali trà Pareto, e Pont'Inurea con Mioglia, e Spigno. 4. 8bre 1722		12
	Fascicolo 13 Lettere del Sig.r Conte Carlo Boromeo, e del Sig.r Maderno Segretaro di Guerra in Milano concernenti alcune differenze trà Pareto, e Mioglia, Frinco, ed altri Feudi Imperiali 1722. in 1724		13
	Fascicolo 14 Congresso tenuto avanti il Sig.r Mellarede, Sig.r Conte Richelmi, Sig.r Intendente Petiti, e Sig.r Auditore per Le differenze di Spignò e Mioglia contro Pareto, e Giusvalla delli 8. Gennajo 1723		14
	Fascicolo 15 Parere delli Presidenti Ricardi, Granerÿ Richelmi, e Cotti Soura le differenze trà Spigno, e Mioglia per una parte, e Pareto, e Giusvala dall'Altra. de' 13. Gennajo. 1723		15
	Fascicolo 16 Altri delli Presidenti Ricardi, e Granerÿ, ed Avvocato Generale Cotti Sopra le differenze trà Pareto, e Spigno per escludere La Giurisdizione di Spigno Soura la parte di Mont'Ursale piovente al Rivo Ambrosio, ed in Conseguenza la strada franca, e soura la detta parte di Monte Ursale. Con i riflessi del Sig.r Avvocato Cavalli Sopra li Sudetti Pareri. 1723		16
	Fascicolo 17 Ordine del Senato di Casale alla Com.tà e Vomini di Pareto di non innovare cosa veruna circa le differenze colli feudi Imperiali. 13. Ap.le 1723		17
	Fascicolo 18 Testimoniali d'avvertimento dato dagl'Agenti della Com.tà di Pareto ad alcuni della Villa di Squaneto Territorio di Spigno di desistere dal Tagliam.to del bosco, che questi Commettevano nell'Ovvio della Fornace, tenuta di Mont'Ursale 15. Aprile 1723		18
	Fascicolo 19 Informazioni prese dal Vice Intend.te Sicco Soura L'esecuzione fatta dal Tribunale di Mioglia d'alcuni Beni posti sul Territorio d'Esso Luogo proprÿ di Bartolomeo Rodella di Pont'Inurea a mottivo, che questo ingiunto dal giudice di Mioglia di desistere abbi continuato il tagliamento di Legna in una sua pezza di bosco Situato nella Regione dell'Asturara Territorio di Pont'Inurea pretesa da quelli di Mioglia, e denominata de Schiappati. 1723		19
	Fascicolo 20 Ristretto delle informazioni prese dal Vice Intendente Sicco Sopra gl'attentati Seguiti sul Territorio di Pareto per opera delli Vomini di Mioglia. Con diverse altre Scritture concernenti Le differ.ze trà Pareto, e Mioglia 1724		20
	Fascicolo 21 Tipo del Luogo della Stella, e d'una nuova Strada progettata da Genovesi, mandato dal Conte di Gros à S.M. Con una Memoria, in cui si riferiscono Li Mottivi, che ponno avere Li Genovesi di aprire questa Strada 1724		21
	Fascicolo 22 Articolo di Lettera del Cavaliere Castelli à S.M. toccante le differenze trà Pareto, e Mioglia con una Copia d'ordine del Sig.r Conte Carlo Boromeo risguardante la sudetta Differenza		22
	Fascicolo 23 Memoria di Doglianza portata dal detto Conte Carlo Boromeo contro il Vice Intendente Sicco à causa degl'attentati Supposti dal medemo Commessi sul Territorio di Mioglia in occasione, che Si portò li 3. Aprile medemo Anno per riconoscere li Danni causati da Miogliesi nelli Luoghi controversi del Mont'Ursale. Con Due Lettere del medesimo Vice Intendente colla relazione del fatto. Oltre diversi attestati, ed una fede del Notajo Serasio in giustificaz.ne della Condotta di detto Vice Intendente, unitamente à due Ristretti delli Sudetti Attestati. E la Relazione del Souraccennato fatto rimessa al Marchese Del Borgo per mandare à Milano. 1724		23
	Fascicolo 24 Informazioni prese contro diversi Particolari di Mioglia, li quali in Monte Ursale hanno Sbarrato diverse Archibuggiate contro quelli di Pareto, essendone rimasto ferito Pietro Martino d'esso Luogo. 1724		24
	Fascicolo 25 Informazioni prese in Pareto soura il fatto seguito nelle parti del Monte Ursale, ove restò un Manzo ferito sotto li 9. Agosto. 1724. dell'Ottavio Gardino Segretaro 1724		25
	Fascicolo 26 Altre prese dall'Avvocato Guglielmelli soura La Supposizione fatta da Miogliesi, che il Distaccamento aquarterato in Pareto siasi inoltrato nel Vechio Castello di Mioglia per riconoscere, ed aspettare alcuni Strozadori che Si credeva fossero per passare da Mioglia nè Stati di S.M. Con una memoria di quanto risulta dalle medeme informazioni. Oltre altra memoria circa il souraccennato fatto, ed à riguardo d'alcune bestie Bovine proprie di Tomaso Fiorito tentate di farne rappresaglia nella parte vicina il Monte Ursale chiamata Majastrini. 1724		26
	Fascicolo 27 Memoria circa il Fatto Seguito trà Li Spignesi, e quelli di Pareto, Li quali mentre si trovavano à far Legna, com'erano soliti fare nel bosco dell'Ovvio della Fornace vicino à Squannetto, Marchesato di Spigno Li sudetti Spignesi incendiarono nel medemo sito alcuni Cumuli di fascine, per Lo che essendo andato L'attuaro di detto Luogo di Spigno col seguito d'un Serviente à far Loro Precetto di desistere dall'opera Cominciata, furono questi arrestati sebbene poscia rilasciati. delli 22. Agosto 1724		27
	Fascicolo 28 Ristretto delle informaz.ni prese dipendentem.te dal Tagliamento di bosco fatto da diversi Particolari di Pareto in una Tenuta dal Monte Ursale detto L'Ovvio delle Fornaci, per cui si è portato il Notajo Bucelli Seg.ro del Tribunale di Spigno col seguito del Messo, il quale ha fatto ad essi precetto Verbale di desistere dal sudetto Tagliamento, per Lo che sian Stati da detti Paretesi arrestati tutto che poco doppo rilasciati. 22. Agosto 1724		28
	Fascicolo 29 Relazione del Tagliamento fatto da quelli di Mioglia de boschi nè Luoghi controversi trà detto Luogo, e quelli di Pareto, e quelli abbrucciati sul medesimo posto. Come pure la ferita dalli sudetti di Mioglia causata a Pietro Martino di Pareto, ed omicidio Commesso nella persona del Trinchero. Sendosi portati sul posto per riconoscere il fatto per parte di S.M. il Luogotenente Colonello Audibert, e per la Republica di Genova il Cancelliere Medicina 1724		29
	Fascicolo 30 Verbale seguito ad istanza della Communità di Pareto per il Tagliamento fatto da varj Vomini di Squanetto Villa di Spigno nel bosco dell'Ovis della Fornace, Tenuta di Mont'Ursale 11. Aprile 1723		30