---

Sei in Strumenti di ricerca:  Sezione Corte  | Paesi di nuovo acquisto. Novara Riviera d'Orta [Inventario n. 47] | Riviera d'Orta | Mazzo 4

---

Informazioni di Dettaglio [ apri / chiudi ]

Unità di conservazione associate  

---

		Sede	Ordina per n. inventario
	Fascicolo 1 Dispaccio Reale al Governo di Milano, in cui S.M. Cat.ca le trasmette i nuovi articoli d'aggiustam.to statigli rimessi dal Nunzio Apostolico presso la sua Corte, ed ivi annessi, per la terminazione delle differenze col Vescovo di Novara in riguardo alla Riviera d'Orta, ad'effetto quelli communichi al Senato, per aver il suo Parere prima di devenire all'accetazione dei medesimi. 8. Febbraio 1672 Altro consimile al Senato		1
	Fascicolo 2 Dispaccio Reale al Governo di Milano, con cui S.M. Cat.ca rinovando gl'ordini fattigli pervenire con altro suo Dispaccio delli 8. gennaio 1672. ivi tenorizato, per aver un'informativa delle pendenze col Ves.vo di Novara in riguardo alla Riviera d'Orta, gli manda una Memoria statale rimessa dal Card.le Nitardi, à questo pervenuta dalla Segretaria di Stato del Palazzo Apostolico toccante le dette pendenze in data delli 27. agosto detto anno 1672; come pure un'altra Memoria dal detto Card.le formata sulle medesime pendenze, assieme all'istanza del Fiscale del Supremo Consiglio d'Italia delli 12. 8bre d.to anno ivi pure annessi; E ciò tutto ad' effetto di poter prendere quelle risoluzioni, che convenissero al Suo Real Servizio. 18. 8bre 1672		2
	Fascicolo 3 Lettera del Magistrato Ordinario al Senato di Milano, nella quale facendole presenti gli Ordini pervenutigli per la sospensione della Causa vertente nanti detto Magistrato à riguardo dell'augumento del Sale della Riviera d'Orta, per la connessione, che aveva con quella vertente nanti detto Senato à riguardo della giuridizione, ed Alto Dominio di detta Riviera delli 31. Luglio 1667; e 24. Giugno 1668. ivi per copia annessi, E non avendo notizia di ciò, che si fosse operato da qualche tempo a quella parte, ed essendo per altro la Causa matura, chiede se debba, ò non sospendere la medesima, oppure procedere ulteriormente per la decisione d'essa. 18. 9bre 1672 Risposta del Senato al detto Magistrato, in cui gli notifica d'essere in senso, che debba procedere ulteriormente nella sud.ta Causa, si e come crederebbe più conveniente al Regio Servizio. 30. Gennaio 1673		3
	Fascicolo 4 Voto del Regio Fisco nella Causa del preteso interesse, o sia augumento del Sale per motivo del ritardato pagam.to delle L. 50./m. dall'anno 1641. sino al 1644. convenute nella Transazione del 1640. trà la Regia Camera di Milano, ed i Uomini della Riviera d'Orta. 22. Giugno 1673		4
	Fascicolo 5 Ordinanza del Senato di Milano, per cui manda monirsi il Fiscale della Curia Vescovile di Novara, come altresì li Consoli, Sindaci, e Communità della Riviera d'Orta, per il giorno 25. detto mese, e successivamente, per vedere definitivamente proporsi la causa vertente nanti detto Magistrato per la giuridizione, ed alto Dominio della sudetta Riviera. 6: agosto 1673 Colle Relazioni della rispettiva intimazione delli 13. e 17. detto mese		5
	Fascicolo 6 Dispaccj Reali, uno al Governatore, e l'altro al Senato di Milano, ne' quali S.M. Cat.ca rinovando lori i suoi ordini fattigli pervenire sotto li 8. febbraio, e 18. 8bre 1672. ivi tenorizati, manda a medesimi di dargli il loro Parere sovra la nuova proposizione fatta dal Cardinale Nitardo per l'aggiustamento della Causa della Riviera d'Orta, ed intanto sospendersene la Decisione. 16. 8bre 1673 Consulta del Senato sopra i nuovi Articoli di Convenzione stati proposti dal Card.le Nitardo. 13. Gennaio 1674 Lettera del Governo al Senato, in cui accusandole la ricevuta della detta Consulta, gli notifica aver quella trasmessa alla M.S. 16. Febbraio 1674 Lettera del Senato a S.M. Cat.ca d'accompagnamento della sudetta Consulta. 21. Maggio 1674		6
	Fascicolo 7 Memoriale del Regio Fisco al Senato di Milano, acciò mandi al Senatore Loayssa di proporre la Causa della Riviera d'Orta, quantonque non si fossero le Parti curate di distribuire le loro Scritture, tuttoche più volte à ciò cominate. 22. 9bre 1674 Con Decreto di detto giorno, per cui viene stabilito il termine di giorni 15. per la distribuzione delle Sudette Scritture per la spedizione di detta Causa. Colle Relazioni dell'intimazione delli 26. e 27. d.to mese		7
	Fascicolo 8 Comparsa delli Uomini della Riviera d'Orta presentata in dipendenza dell'assegnazione fattagli per la distribuzione delle loro Scritture, e Successiva prolazione della Sentenza nella Causa vertente nanti il Senato à riguardo della Giuridizione, ed alto Dominio della detta Riviera, in cui, premessa sempre la prottesta di non consentire alla Giuridizione di detto Senato, oppongono ostarvi la Transazione del 1647. e specialmente il Cap. 18. della medesima, del quale ne dimandano l'osservanza fin' a tanto che si devenga alla restituzione della Somma in'occasione della medesima sborzata, coerentemente anche alla Regia Giussione delli 3. agosto 1659. si e come erasi praticato nella Causa del Principe Doria per gl'altri Regali, in cui si era mandato restituire la Somma pagata, e per altre ragioni ivi enunciate. 10. Xbre 1674		8
	Fascicolo 9 Lettere del Senato di Milano di surrogazione del Sindaco Fiscale Generale Giuseppe Baldirono a luogo del Fiscale Porro, per vacare nella Causa dell'alto Dominio della Riviera d'Orta, Gozzano, Sorisio, e sue Pievi. 12. Xbre 1674		9
	Fascicolo 10 Memoriale presentato dal Canonico Gio. Derossi Fiscale della Curia Vescovile di Novara, ad'effetto si mandasse al Segretario del Senato d'accettare le risposte date all'ultimo Peremptorio al med.mo intimato per la spedizione della Causa della Riviera d'Orta. Con Decreto di communicazione del med.mo al Fiscale. 17. Xmbre 1674 Voto del Fiscale Baldirono, in cui conchiude doversi accettare Le Sudette Risposte; Ed attesa la morte del Fiscale Fajardo, doversene surrogare un'altro. 9. Genn.o 17 Con Decreto del Senato delli 10: detto mese per cui si mandano eseguire le sud.te Conclusioni, o sia Voto		10
	Fascicolo 11 Lettere del Senato di Milano di surrogazione del Marchese Rosales in Fiscale nella Causa dell'alto dominio della Riviera d'Orta, Gozzano, Sorisio, e sue Pievi, a Luogo del Fiscale Fajardo passato a miglior vita. 10. Genn.o 1675. Altra al Fiscale Baldirono di notificanza di d.ta Surrogaz.ne		11
	Fascicolo 12 Lettere del Senato di Milano al Fiscale Baldirono per la communicazione delle Scritture riguardanti la Causa della Riviera d'Orta à mani del Fiscale Marchese Rozales, acciò unitamente a questo si disponesse la medesima per la spedizione. 5. Giugno 1676. Altre di detto Senato al Fiscale Rozales, in cui lo incarica di quanto sopra		12
	Fascicolo 13 Lettere del Senato di Milano alli Fiscali Baldirono, e Rozales per la spedizione della Causa della Riviera d'Orta, le Scritture della quale fossero di già state rimesse alla Segretaria di detto Magistrato. 15. e 23. Marzo 1679		13
	Fascicolo 14 Memoriale del Vescovo di Novara Giuseppe Maria Maraviglia al Governo di Milano, ad'effetto interponesse gl'autorevoli suoi uffizj presso S.M. Cat.ca ed il suo Consiglio Supremo d'Italia per l'approvazione, e ratificanza della Transazione seguita nel 1647. per la Riviera d'Orta, offerendosi di far sborsar subito, oltre le L. 50./m. già pagate nella stipulazione della medesima, e le altre L. 22./m sborsate a conto delle rimanenti L. 50./m, altre L. 60./m., E così L. 32./m. di più del convenuto nella sudetta Transazione. 1681 Lettera del Governatore di Milano a S.M. Cat.ca in cui gli notifica d'aver communicato il sovrascritto Memoriale alla Giunta, acciò dasse il suo parere sulle convenienze del suo Real Servizio, e specialmente se si potesse continuare la Causa, e quella spedire senza prima rimborzare detto Vescovo delle Somme dal med.mo pagate in dipendenza della Convenzione del 1647. 17. 8bre 1681 (...)		14
	Fascicolo 15 Dispaccio di S.M. Cat.ca al Senato di Milano, acciò gli dia il suo parere sopra la nuova proposizione fattagli dal Vescovo di Novara per l'aggiustamento delle differenze, che vertivano nanti detto Magistrato, per riguardo all'alto Dominio della Riviera d'Orta. 24. Marzo 1683. Lettera del Senato al Governatore di Milano, in cui gli notifica d'aver già trasmessa il dilui Voto, o sia Consulta à S.M. Cat.ca sopra il detto fatto. 28. Ap.le 1684		15
	Fascicolo 16 Voto del Fiscale Marchese Rozales, in cui esamina, se convenga terminare per Transazione la Causa vertente nanti il Senato trà il Regio Fisco, il Vescovo di Novara, ed i Uomini della Riviera d'Orta, per riguardo all'Alto Dominio della sudetta Riviera; Ed ove convenisse, con quali patti, e condizioni, ed à qual prezzo si potesse transiggere. 26. Maggio 1683		16
	Fascicolo 17 Lettera di Sebastiano de Vivanco al Dottore Luca Pertusato, ad'effetto sollecitasse la risoluzione dell'affare della Riviera d'Orta, per riguardo alla nuova oblazione fatta dal Vescovo di Novara. 29. Luglio 1683		17
	Fascicolo 18 Memoriale del Regio Fisco al Governatore di Milano, ad'effetto dasse i suoi ordini per la Spedizione della Causa della Riviera d'Orta, prima che i Senatori partissero per le rispettive loro Villeggiature. 22. 7bre 1683. Col Decreto, per cui si manda al Primo Presid.te di dare i suoi ordini per la breve spedizione di d.ta Causa		18
	Fascicolo 19 Consulta del Senato di Milano a S.M. Cat.ca in'obbedienza alla sua Regia Giussione, o sia Dispaccio delli 24. Marzo 1683. statole rimesso col Memoriale del Vescovo di Novara, per cui dimandava la Regia approvazione della Transazione del 1647. à riguardo della Riviera d'Orta, mediante la nuova offerta di L. 32./m. nella quale, dopo una Relazione dello stato della Causa vertente nanti il medesimo per la sudetta Riviera, e de' motivi di nullità della sudetta Transazione, come altresì delle vive ragioni compettenti al suo Regio Fisco, conchiude non doversi detta Transazione approvare, bensì doversi la causa decidere à termini di giustizia. 13. Aprile 1684 Lettera del Senato al Governo di Milano, con cui le trasmette la sudetta Consulta, ad effetto facesse quella pervenire alla M. S. 28. aprile 1684		19
	Fascicolo 20 Dispaccio Reale al Governo di Milano, per cui S.M. Cat.ca gli ordina di far spedire senza perdita di tempo la Causa vertente nanti il suo Real Senato trà il suo Regio Fisco, ed il Vescovo di Novara in riguardo alla Riviera d'Orta, notificandole d'essersi a ciò risolto in vista de' motivi rappresentatigli dalla Giunta de' suoi Ministri, e dal Senato, a quali aveva fatto communicare il nuovo Memoriale sporto dal Vescovo Giuseppe Maria Maraviglia per l'approvazione della Transazione del 1647., mediante l'offerta di L. 32:m. oltre la Somma delle L. 100./m stipulata in detta Transazione. 23. Agosto 1684		20
	Fascicolo 21 Voto del Regio Fisco di Milano, in cui si suggerisce il modo di procedere alla definizione della Causa della Riviera d'Orta, non ostante la Vacanza del Vescovo di Novara. 22. 9bre 1686		21
	Fascicolo 22 Volume contenente le Seguenti Scritture cioè Manifesto del Conte Francesco Mezzabarba Birago Avvocato Fiscale Cesareo per li feudi Imperiali d'Italia, e Delegato dal Marchese di Leganes Governatore dello Stato di Milano per S.M. Cat.ca per quelli, che sono aderenti, adjacenti, ed esistenti nella circonferenza del sud.to Stato di Milano, per il pagamento delle contribuzioni ivi tassate; cioè al Vescovo di Novara per le Terre della Contea di Gozzano, Signoria di Sorisio, e Principato della Riviera di S. Giuglio, e sue Pievi ivi nominate, trà tutti in Scuti 31000. 23. febbraio 1692 Lettera del Vescovo di Novara al detto Conte Mezzabarba in risposta a quella scrittagli sotto li 27. marzo sul fatto delle dette Contribuzioni, in cui gli dice, che la detta Riviera non era feudo, ma bensì Patrimonio della dilui Chiesa, della quale ne fosse in possesso da tante centinaia d'anni, e non ne avesse mai ripportata alcuna Investitura; Epperciò non poter prendere alcuna risoluzione senza l'assenso opportuno (...)		22
	Fascicolo 23 Consulta del Senatore D. Francesco Redenaschi al Governatore di Milano sull'istanza fattagli dal Conte Brayner per aver il Riparto seguito nel 1656. delle Truppe Imperiali nella Riviera d'Orta; alla qual Consulta resta unito detto Riparto. 9. Febbraio 1694. Decreto del sudetto Governatore, per cui si manda al Senato di dargli il suo Parere sù tal Consulta. 13. Febbraio 1694. Decreti di detto Senato, per quali si manda al Fiscale informato di rifferire. 15. e 18. Febbraio 1694. Voto del Regio Fiscale Serra, in cui, vista la Sudetta Consulta, ed atteso che la Lite delle Contribuzioni si agita nanti S.M. Imp.le, conchiude non dissentirsi di dare la copia dimandata dal Sovranominato Conte Brayner. 19. Febbraio 1694		23
	Fascicolo 24 Ordinanza del Senato di Milano, per cui sovra il modo di procedere ulteriormente nella Causa dell'Alto Dominio della Riviera d'Orta, manda rimettersi le Scritture al Fiscale Alvares, acciò, presa cognizione del fatto, ne parlasse in Senato per l'opportuna provvisione, e per fare le successive istanze, e frattanto doversene parlare al Governatore à termini de' suoi ordini. 20. 9bre 1699. Decreto del sudetto Governatore di Milano, per cui si mandano communicare al Senato le Seguenti Stampe stategli rimesse dal Cardinale Del Giudice, per avere il dilui Consulto sul modo di rispondere al d.to Card.le. 24. 9bre 1699 Stampa sul dubbio, se spettasse la Giuridizione al Vescovo di Novara nelle cause Civili, e Criminali, tanto in prima, che seconda, ed ulteriori istanze, oppure se fosse lecito alli Uomini della Riviera d'Orta d'appellare alla Sede Apostolica, o sia alla Curia Romana. Sommario de' Titoli prodotti in detta Causa (...)		24
	Fascicolo 25 Volume continente le seguenti Scritture, cioè Atti seguiti nanti il Giudice ordinario, Castellano, e Giusdicente della Riviera d'Orta, in dipendenza d'un sequestro dal medesimo ordinato ad'istanza de' fratelli Torti Creditori d'un certo Tupino, contro il Conte Medico Paulo Gemelli Debitore di detto Tupino: In quali atti d.to Medico ha opposto di nullità, ed incompettenza di detto Giudice pretendendo d'essere soggetto al Maggior Magistrato. 1714 in 1715 Due Memoriali presentati dal detto Medico Gemelli al Senato di Milano, ne' quali, precedente La narrativa della sudetta Lite, e la connessione che aveva questa con quella vertente nanti detto Senato trà il Regio Fisco, il Vescovo di Novara, ed i Uomini della Riviera d'Orta per riguardo all'alto Dominio, e Sovranità della Sudetta Riviera, chiede darsi sovra i medesimi quelle provvidenze, che crederà opportune. Con Decreto, per cui si è mandato communicare detti Memoriali, e Scritture al fiscale informato, per la Relazione da farsene al d.to Magistrato (...)		25
	Fascicolo 26 Lettere Citatorie del Vicario Generale di Monsignore Giberto Borromeo Vescovo di Novara al Medico Paulo Gemelli, per comparire nanti di se, per vedersi dichiarar incorso nelle censure, pene, e scommunica maggiore promulgate contro gl'Estirpatori degl'Alberi, e gli occupatori de' frutti de' Beni Ecclesiastici; sulla supposizione che quantonque monito, avesse usurpato, e fatto opere di fatto in' un fondo chiamato il Prato de' Preti situato nel Luogo detto Vignale territorio d'Imoli, proprio del Capitolo, e Canonici della Collegiata di S. Giuglio d'Orta. 4. Maggio 1716 Inibizione lasciata dal sudetto Vicario Generale al detto Medico Gemelli, di niente innovare, nè attentare nel sudetto fondo de' Canonici di S. Giuglio, sotto pena della Scommunica maggiore. 9. Maggio 1716. Memoriale sporto dal detto Medico Gemelli al Senato di Milano sulli aggravj, ed attentati, che continuamente se gli facevano dalli fratelli De Torti (...)		26
	Fascicolo 27 Decreto del Governo di Milano, per cui vien ordinato al Senato di dare il suo parere sovra la Giunta del Censimento consultata, per non essersi fatta alcuna notificazione dalla Riviera d'Orta, ad'effetto possa dare la dovuta provvidenza. 28. 9bre 1719 Con altro Decreto delli 29. detto mese di communicaz.ne al Fiscale Calco, affinchè ne facesse la Relazione, giuntevi le altre Scritture riguardanti la sud.ta materia. Voto del fiscale Calco, in cui, esaminata questa materia, conchiude doversi far pubblicare un Proclama nel Luogo d'Orta, persuaso, che dal Cardinale Vescovo di Novara non si farà difficoltà alcuna, ed in caso contrario, doversi dare ulteriori provvidenze per la conservazione dei Regj diritti; il tutto però senza pregiudizio delle ragioni acquistate al R.° Fisco per la pubblicazione fattasi del general Proclama nella città di Novara per il general Censimento. 9. Xmbre 1719 Decreto del Senato di Milano, per cui manda farsi due Consulte, una a S.M. Cat.ca Ces.ea, e l'altra al Governo (...)		27
	Fascicolo 28 Volume continente le seguenti Scritture, cioè Dispaccio Reale al Governatore di Milano, in cui S.M. gli notifica d'aver fatto esaminare dal dilui Consiglio Supremo la Consulta del Senato delli 23. Marzo 1716. sovra la Lite vertente nanti d.to Magistrato trà il suo Regio Fisco, il Vescovo di Novara, ed i Uomini della Riviera d'Orta per riguardo all'alto Dominio, e Sovranità di detta Riviera, colle Scritture alla detta Consulta unite, ed aver risolto, atteso che la detta Causa era in stato di potersi decidere, d'ordinare al Sudetto Magistrato di profferire frà mesi sei la sua sentenza definitiva, con ciò che prima di pubblicarla, si trasmettesse alle dilui Regie mani, ordinandogli di communicare al sud.to Mag.to questo suo R.l dispaccio. 17. Aprile 1720 Dispaccio Reale al Senato di Milano (...)		28